Izzet Aggro atteint deux top 8 avec des plans différents, entre burn et créatures

ch4rm2nd0r a mené Izzet Aggro à la sixième place avec un bilan de 7-2 lors du Standard Showcase Challenge du 31 octobre 2026, avec un package de burn inhabituel autour du noyau éprouvé Slickshot Show-Off et Pompous Battlemage. Les résultats publiés par MTGO indiquent une défaite 1-2 en quart de finale contre le Temur Omniscience de baconator5000.

MacIsaac a ensuite terminé quatrième du Standard Challenge 32 à 46 joueurs, le 6 novembre 2026, mais sans Tersa Lightshatter, Plasma Bolt ni Scorching Shot. Cette liste du Showcase nous semble être une véritable alternative pour les joueurs qui veulent des removals et des dégâts directs en plus de leurs attaquants, plutôt que de miser autant sur un tour de combat alimenté par les sorts.

La liste du Showcase mise sur le burn

Parmi les 71 autres listes d’Izzet Aggro des six semaines précédentes, Tersa Lightshatter, Plasma Bolt et Scorching Shot dans le deck principal de la liste du Showcase n’apparaissaient respectivement que dans 5,6 %, 7 % et 9,9 % des listes de comparaison. Quatre Fire-Brained Scheme et un Ghitu Lavarunner étaient également des choix moins courants, présents dans 14,1 % et 16,9 % des listes. La liste conserve tous les staples identifiés.

Le plan reste de poser Pompous Battlemage tôt et d’utiliser Slickshot Show-Off pour transformer des sorts peu coûteux en une attaque massive. Mais trois Plasma Bolt et quatre Burst Lightning donnent à cette version une importante composante de burn. Le guide du burn de Moxgate décrit une approche similaire, fondée sur des dégâts directs peu coûteux et des créatures comme Gandalf, Goblins' Bane et Hired Claw, tous deux présents en quatre exemplaires ici.

Plasma Bolt coûte 1 mana et inflige 2 blessures à n’importe quelle cible, ou 3 si un permanent non-terrain a quitté le champ de bataille ce tour-ci ou si un sort a été lancé via warp ce tour-ci. Par rapport à Scorching Shot, elle permet toujours d’achever l’adversaire. Sa vitesse de rituel est un vrai coût : il faut la lancer pendant sa propre phase principale.

Scorching Shot coûte et inflige 5 blessures à une créature. L’exemplaire du deck principal et les deux du sideboard permettent à cette liste de gérer les bloqueurs plus imposants sans dépenser plusieurs sorts de burn. Elle ne peut pas blesser l’adversaire : la piocher quand le champ de bataille est vide vous fait donc perdre de la portée.

Tersa Lightshatter est une créature avec la célérité qui coûte 3 manas et échange jusqu’à 2 cartes en arrivant sur le champ de bataille. Elle offre une sélection de cartes plus immédiate que le sort préparé de Pompous Battlemage. Au tour 3, elle peut remplacer des cartes indésirables et attaquer immédiatement. Avec au moins 7 cartes dans votre cimetière, son attaque permet aussi de jouer ce tour-ci une carte aléatoire de votre cimetière, même si ce côté aléatoire en fait une source peu fiable pour trouver un finisseur précis.

MacIsaac conserve davantage la structure riche en sorts

La liste publiée de MacIsaac le 6 novembre joue plutôt Ancestral Anger, Callous Sell-Sword et Elusive Otter, avec Sleight of Hand, Wild Ride, Full Bore et Opt. Elusive Otter, Sleight of Hand, Opt et Wild Ride figuraient chacun dans au moins 70,8 % des 72 listes du profil de l’archétype. C’est la structure environnante la plus familière.

Les deux listes jouent quatre Slickshot Show-Off et quatre Pompous Battlemage, ainsi que quatre Spirebluff Canal et quatre Steam Vents. La liste du Showcase joue quatre Riverpyre Verge, contre trois pour MacIsaac. Leurs menaces communes récompensent l’enchaînement de plusieurs sorts avant l’attaque ; la différence tient à la part du reste du deck capable de servir de removal ou d’infliger des dégâts directs quand le combat s’enlise.

Les résultats des playoffs varient selon les adversaires

Les résultats et le tableau du tournoi de MacIsaac indiquent une quatrième place avec un bilan de 5-3 ; les résultats des playoffs sont présentés séparément : une victoire 2-0 contre Lifegain, puis une défaite 0-2 en demi-finale contre Azorius Momo. L’adversaire identifié de ch4rm2nd0r en playoffs était Temur Omniscience, qui a remporté leur quart de finale 2-1.

Sur l’ensemble des matchs de top 8 enregistrés pour l’archétype, Izzet Aggro affiche un bilan de 3-2 contre Lifegain, 3-1 contre Izzet Spellementals et 3-0 contre Mono-Green Landfall. Il est à 0-2 contre chacun des archétypes Azorius Momo, Jund Sacrifice, Boros Dragons et Dimir Midrange. Ces échantillons de playoffs sont restreints et ne constituent pas des estimations du taux de victoire en match.

Dans les parties où les créatures sont nombreuses, la liste du Showcase peut passer à trois Scorching Shot après sideboarding. Contre les stratégies fondées sur les sorts, ses deux Spell Pierce offrent un autre angle d’attaque, tandis que MacIsaac en joue quatre. Nous préférons les removals de la liste du Showcase lorsqu’un gros bloqueur est le problème immédiat ; ses removals supplémentaires contre les créatures ne règlent pas tous les matchups difficiles.

La part d’Izzet Aggro continue de baisser

Ces résultats ne se sont pas accompagnés d’une hausse de la part des decks publiés. Izzet Aggro est passé de 10,9 % (14 listes sur 128) pendant la semaine du 28 septembre 2026 à 1,6 % (3 sur 188) pendant celle du 2 novembre, avec des parts successives de 9,3 %, 3,3 %, 3,1 % et 2,4 % entre les deux.

Le dernier relevé sur 30 jours place Izzet Aggro à 3,9 %, contre 5,2 % sur la période précédente, avec 12 top 8 et une victoire. La semaine du 2 novembre a apporté trois top 8, mais aucune victoire.